评论:蹭热点维权也是维权
来源: 北方网  作者: 宋学敏  编辑:刘颖  2019-05-15 11:17:30

  天津网讯:近日,“女孩一次买18件衣服,旅游拍照后再退货”一事引发关注,女孩蹭衣服穿的行为,受到舆论鄙夷和谴责,因为担心“七天无理由退货”规则,被这类人玩坏。淘宝回应称,平台已联系买卖双方协商处理,将依据平台规则保护商家合法权益,且个案不会影响“七天无理由退货”。

  事件总算平息下来,然而,按下葫芦浮起瓢。同开淘宝店的女店主小迟找到媒体反映,当事淘宝店主李先生盗版自家衣服,自己还为此找李先生沟通过,但被对方拉黑。对于自家衣服是原创还是抄袭的提问,李先生表示:这是商业机密,不能回答,“这个东西我觉得,既然她觉得是抄袭的话,她应该走司法途径。”如此魔幻剧情,让吃瓜群众不禁惊叹像连续剧,还有感叹螳螂捕蝉黄雀在后的。

  网友惊奇归惊奇,但一码归一码。那女孩买衣服出去旅游回来再退货是无耻,支持卖家李先生;如果是抄袭,这事儿支持原创迟小姐。可是,不得不又惊奇某些网友的脑回路。他们居然称,迟小姐是蹭热点,质问淘宝同款多如牛毛,怎么没见你维权,吃相真难看。且不说人家迟小姐去年就在微博曝光过此事,即便是借助热点事件维权,也是她的权利。这让人想到不久前的奔驰女车主维权事件。女车主借助舆论支持,最后达成协议维护了自己的合法权益。没想到她紧接着被别人维权了:女车主任监事的一家公司,疑似欠别人钱,被一帮商户追着讨债。女车主被舆论质疑,涉嫌开皮包公司,赚钱归自己,赔了让有限责任公司当防火墙。究竟是不是这么回事,最终法院说了算。可是,女车主却指责商户讨债是蹭热点。合着你借助舆论维权可以,别人就不能趁着热度维护自己的合法权益了?

  当事人借助舆论维权成功,事后被之前与其有纠纷的“苦主”,找上门来讨说法,这类戏码还会上演。舆论应有的共识是,曾经维权受支持,但不能因此就成了护身符,因为一码归一码。至于有人担心借助舆论维权的热情会下降,那是想多了。舆论应有的另一个共识是,不能因为维权者事后被维权,就否定之前的维权,因为不能要求完美受害人。同样是一码归一码。

点击天津新闻 触摸天津生活