评论:确诊者信息被泄露 “患者有罪论”闭嘴吧
来源: 天津网  作者: 宋学敏  编辑:刘颖  2020-12-09 09:55:00

  这两日,成都市新增新冠肺炎确诊病例患者赵某信息在网络平台流传,涉及的图片包含了姓名、身份证号码、照片、个人生活习惯等,在各大网络平台四处流传,被不少人称作“夜店转场王”,并引来一片辱骂。12月8日,成都市公安局网络安全保卫支队回应,针对“病例赵某个人隐私疑被泄露”一事,公安已介入调查。网传信息是否属实需等待调查结果,具体情况、调查结果可通过官方渠道了解。

  疫情零星散发,防疫人员进行流行病学调查,调查确诊人员活动轨迹、查找密切接触人员及其行踪,第一时间围堵病毒,抽丝剥茧,回溯追踪;感染者和密接人员主动配合调查,事无巨细地回忆行踪;防疫部门对病例信息和活动轨迹依法依规进行公布,为市民防范疫情提供精准信息以消除恐慌。这已成为疫情防控常态化之下,疫情流行病学调查的标配,力争在最小的范围,最短的时间,实现最有效的防控。然而,病例信息和活动轨迹的公布是有严格规范的,并不包括姓名和身份证号码,何况其他无关信息。网传信息倘若属实,就是一起侵犯个人隐私案件。自疫情发生以来,类似案例并不鲜见,有的比这更严重,是大范围泄露个人信息。谁干的?一般而言,掌握和接近这些个人信息的人嫌疑最大。泄露的动机是啥?炫耀和显摆自己了解一手信息,在朋友圈和各种群里找存在感和“成就感”?当然,警方还在调查,一旦属实,被谴责和追责是必定的。

  然而,在成都这起确诊者个人信息被泄露事件中,该被谴责的不只是泄露者。由于确诊病例患者赵某主要停留的场所较多,涉及公园、美甲店、麻辣烫小店以及多个酒吧,引发舆论高度关注,上了微博热搜。实话实说,这很正常,毕竟公园、酒吧人员流动较多而且更为密集。公众担心个人有无交集和更多人密切接触从而可能感染。不正常的是,一些人因为患者赵某是一位20岁的无固定职业的姑娘,就无端地对其进行恶毒揣测和人身攻击。“流连辗转灯红酒绿的酒吧和夜店,这……”“转场皇后?”“每天混迹夜店的人本来就不是什么好人啊。”有些语言攻击比这还恶毒,恕不转述。因为去过酒吧,去的夜店较多,就恶猜人家身份?一个20岁的年轻人有自己爱好和个人交际,去酒吧消遣蹦迪,有啥不正常,有何不可以?都啥年代了,还拿有色眼镜看人度人!有些人尽管不揣摩姑娘身份,但却吐槽和抱怨这位姑娘没事瞎跑,去的地方过多,害得更多人提心吊胆。拜托,这位姑娘事前并没被隔离,更无从知道自己被感染确诊,去依法依规开放的公共场所,算哪门子瞎跑?她不想被感染,也不想感染他人,隔离和确诊后能够主动配合流调,真实说出自己的详细活动轨迹,仅凭这一点,姑娘就很优秀。

  说到底,每一位守法守规但确诊的人都是不幸的,都是令人同情的,都该获得祝福。指责不幸者,还在不幸者那里找优越感,往轻了说,是口嗨,往重了说,是猥琐。口嗨者和患者有罪论,可以闭嘴了。

点击天津新闻 触摸天津生活