门口安装摄像头 是否侵犯邻居隐私?
来源: 每日新报  作者: 宋学敏  编辑:李松达  2022-05-18 11:05:07

天津北方网讯:今年年初,在上海独居的宋女士由于自主安装可视门铃,被邻居起诉了。宋女士称,邻居以她在家门口安装摄像头侵犯其隐私权为由,多次在她家门口丢垃圾、用手机反拍猫眼设备,甚至向房东污蔑她的生活作风有问题,最后向法院提起了诉讼。对于宋女士邻居的行为,天津市民王女士表示能够理解。她正因为邻居自主安装的摄像头对准其家门口而头疼。只要她一开门,摄像头就能拍到客厅布局。她不想让其他人了解自己家的情况,认为自己的隐私被侵犯了,便去和邻居协商是否可以更换摄像头的位置,但最终无果。

家用摄像头用途很广泛。有的是为了人身安全和财产安全,比如,防盗和监控车辆被剐蹭;有的是为了实时观察孩子、年迈父母或宠物的安全。而家用摄像头、智能门铃、智能猫眼等带有摄录功能的智能家居产品,价格从几元至几千元不等,平价且便于安装让家用摄像头走入寻常百姓家。但与此同时,这些摄像头又给人带来了新的“烦恼”:邻居的日常出行不可避免地入镜、别有用心者借个人安全之由偷拍他人影像,那么,在自家门口安装摄像头是否侵犯邻居隐私,是否需征得邻居同意呢?

为此,网友展开论战。“楼道属于公共区域,怎么就成隐私了?邻居在楼道里想要什么隐私?”“我家六楼,四楼装了。感觉有被侵犯到隐私,每次我们几点出门几点回家,家里都来了什么人,他们的摄像头都有记录。我们的行踪完全被掌握了,有一种被监视的感觉。”“每天出门进门看见一个摄像头对准自己,任谁也不会有好心情。何况可能拍到你输密码,你觉得是不是隐私?”有网友打圆场,“可以把摄像头的倾斜角度大一点,只拍自家门前那点地儿。”也有支招针锋相对的,“各装各的就行了,关系好的话,可以共享。关系不好的话,是以牙还牙。”网友各持己见,专家的意见呢?专家也有分歧。有专家认为,“家门口”并不属于完全的公共空间,也具有一定私密性。每个人在自己家门口的行为、频率、着装、活动、访客信息都属于个人私密活动和信息。智能猫眼、家用摄像头的侵权界限,在于安装者通过设备搜集到的图片、视频,在处理、保管、使用过程中是否对他人信息和隐私造成侵害。也有专家认为,判断使用家用摄像头、智能猫眼是否构成侵权的核心不是安装位置,而是安装行为是否构成对他人隐私权、个人信息权益等合法权益侵犯。民法典中对隐私的定义包括了自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。专家有分歧是因为法律规定还不够具体。目前,我国小区住户自主安装智能猫眼和摄像头不需要获得物业批准。理论上,业主大会等业主组织可以对业主是否能在社区公共区域设置私人监控实施限制性规定,“从目前国内情况来看,还没有哪个小区的业主组织在治理小区时精细化到这种程度。”

这个法律空白需要补上。在此之前,邻里之间应友善相待而不是以邻为壑,多沟通多交流,多换位思考。(津云新闻编辑李松达)

点击天津新闻 触摸天津生活