3月14日，消费者网、北京阳光消费大数据研究院、北京工商大学新商业经济研究院、中新经纬研究院等机构联合发布《直播带货消费维权舆情分析报告（2023）》（以下简称《报告》）。在对17位主播的直播带货消费维权舆情数据分析后发现，涉及李佳琦的维权舆情最多，占比高达41.00%。其中，李佳琦的产品质量舆情更突出，疯狂小杨哥和辛巴的不文明带货问题舆情较为突出，贾乃亮和辛巴的发货问题舆情较为突出。

《报告》一经发布，“李佳琦董宇辉等17名主播被点名”就上了热搜，网友纷纷点评这份另类榜单的权威度，还遗憾哪位主播该入选却没入选。2023年，李佳琦因带货怼网友一事曾引发广泛热议；疯狂小杨哥的“红绿灯的黄”在直播间带货美妆品牌时，女主播不雅举动以及低俗言论，也引发了网友不适。众多网友认为，李佳琦、疯狂小杨哥分居前两位可谓“实至名归”。他们的直播带货消费维权舆情占到7成多，也匹配其带货销售量和个人影响力。霸榜前排座次可不总是好事，所谓能力越大，责任越大，应有清醒认知，要有主动作为，积极回应整改才是正道。当然，其他问题主播不能因为排名低或者没上榜，就可以假装无事，也必须展示整改的决心和力度。

然而，滑稽的是，问题主播本尊还没出面回应，一些网友却跳出来为他们“鸣不平”。比如，有网友认为董宇辉是消费维权舆情占比较少的，却在热搜标题中被重点提及。“有问题有争议的产品是东方甄选，主播不只他一个，为啥就提他？”还有网友耿耿于怀董宇辉有事没事就被挂热搜，认为有人故意黑他。“董老师都删微博了，你还给他热搜，这是多惦记啊。”这脑回路也是醉了，你的董老师是删微博，又不是退出直播带货，再说《报告》分析的是2023年的事，凭啥不能提？不管这些争相为主播辩护的是无脑粉丝，还是所谓的“理中客”，都够不省心的。

而说到“点名”，或许是3·15的缘故吧，最近有些密集。比如，继质疑书亦烧仙草的“草莓啵啵酸奶”酸奶含量过低后，3月13日，上海市消保委再点名茉酸奶，质疑其芒果酸奶奶昔的配料成分不明确。声势很大，得到了舆论力挺。不过，“点名”效果有限。书亦烧仙草在一番回应后，“草莓啵啵酸奶”名称优化为“草莓酸奶水果茶”。被点名后不整改，只是改名了事，这也太敷衍了吧。简直是儿戏，令人啼笑皆非。

由此可知，仅仅点名是不够的，还要有威力有措施，监督整改到位，否则就依法处罚。比如“工信部公布62款侵权应用！茶百道、怪兽充电被点名”，工信部就要求，上述APP及SDK应按有关规定进行整改，整改落实不到位的，将依法依规组织开展相关处置工作。这才对嘛。